独善其身有罪?电影《单身动物园》荒腔走板的感情观,扎实反映现实缩影

独善其身有罪?电影《单身动物园》荒腔走板的感情观,扎实反映现实缩影 影视娱乐 图1张

电影单身动物园》为 2015 年的黑色幽默爱情片,由希腊导演尤格.蓝西莫执导。讲述在未来社会中,单身成为罪状(离婚、伴侣死亡也归类为单身。人类一旦单身,将被关进城中酒店,并得在 45 天内找到伴侣,才能回城内生活,否则将被变成一种单身头像自选动物,流放于森林。

社会病态的价值观

MV5BMTA0ODAxNDgtYmIyZC00ZTgxLTk4ZTUtN2Y2NTFjY2YwN2RlXkEyXkFqcGdeQXVyNjUwNzk3NDc@._V1_
图片来源:婚姻的两种猜想电视剧单身动物园》剧照

现实生活中,“共通点”或许能使感情萌芽、升温,却不必然是两人相爱、分开的原因。但若是单身即地狱电影般,为之加诸“45 天有效期限”呢?

单身动物园》中,由于寻觅伴侣的时间有限,社会大众多以共通点为认爱标准,并视之为“坠入情网”的捷径。像是主角佯装自己视命如草芥,只为得到冷酷女子的认可;又像是电影票房排行榜主角的朋友不停撞破鼻子,只为获取“鼻血女孩”的芳心。爱情保卫战种种荒谬行径,不只讽刺人类“为了得到爱,不惜手段也要扮作他人喜爱的模样”,也道出电影蜜蜂“社会集体价值观”的可怕处──无论事情再荒腔走板,只要大单身生活2众皆奉行,就不奇怪。

单身究竟何罪之有?电影中的众人没时间多想,也懒得争辩。脱单者置身事外,怎会在乎罪犯般的单身者;而单身者自身难保,也无心力驳斥体制外的种种不合理。(延伸阅读:选择背后所要付出价值观的《灼人秘密》:当一切开始偏离常规,梦想值得牺牲到何种程度?婚姻的两种猜想剧情介绍

为了爱能牺牲多少

FotoJet - 2020-01-21T142516.973
图片来源:单身动物园》剧价值观包括哪些方面

《单身动电影世界体验卡物园电影的世界》原片名婚姻的两种猜想电视剧为《The Lobster》,即“龙虾”。主角大卫在电影开单身头便表明,若找不到伴侣,他想变成龙虾,原因是“因为龙虾能活超过一百岁,血是蓝色的,很有贵族的味道。且龙虾终其一生都保有性能力。婚姻的两种猜想剧情介绍”可看出大卫其实早有打算,并无非脱单不可的决心。



(ads单身动物园bygoogle = window.adsbygoogle || [])婚姻的两种猜想大结局.push({});

装作冷血的大卫,后来得到冷酷女子青睐,很快便结了婚。然而才过不久,大卫便受不单身证明了这段用“欺瞒单身女为什么养公大狗”和“伪装”组成的感情,于是离开酒店,成为森林里的叛逃者。本以为就此海阔天空,直到他加入叛逃者组织的反抗军,才发现又落入“脱单有罪”的极端小社会中。

《单身动物园》毕竟为黑色幽默电影,大卫终于在这“禁止恋爱”的森林社会,找到他的真爱,为此,大卫感到欣喜婚姻的两种猜想电视剧若狂,他终于无须再伪装成别的模样,因爱情公寓5为女主角和他一样,都是近视眼。电影演至此处,不禁察觉导演对“命中注定”的怀疑,难道只因两人有浑然天成的共通点,就能认定彼此为“真爱婚姻的两种猜想”吗?(延伸阅读:原来我们同样寂寞。从电影《重庆森林》看尽都会爱情梦:“这个世界上,还有什么东西是不会过期的?”

是要眼爱情保卫战瞎还是龙虾

FotoJet - 2020-01-21T142340.560
图片来源:《单身动物园》剧照

于是,电影为男女主角出了道考验,以证明两人感情深厚。由于身处“脱单有罪”的组织,两人决婚姻法定逃离森林,返回城市共度余生。然而逃婚姻配对离前夕,女主角意外失去视力,成为盲人,意味着她与大卫的共单身女为什么养公大狗通点婚姻的两种猜想电视剧免费观看消失在《单身动物园》的世界观,没有共通点的爱情并不成立,此时大卫可以选择“用刀刺瞎自己,创造共通点”、“抛下女主角,继续逃亡”、“放弃逃亡,变成龙虾”。而电影尾声,是大卫拿刀站在镜子前,望向自己又望向刀,做最后的挣扎。

刺,单身公寓或不刺?电影没有回答观婚姻的两种猜想免费观看众的疑问。作为开放式结局,许多人婚姻法2021年新规定离婚猜测结局价值观是什么意思为“不刺”,毕竟原片名为“龙虾”,主角最后大概变龙虾了!然而编辑认价值观手抄报图片漂亮为,电影世界大盗最后的挣扎画面,恰好对应人们身处关系中的各种妥协与交战,同时暗指“爱情是盲目”的,唯有深呼吸、闭上眼,日子才能过下去。(延伸阅读:进入婚姻后才明白:“事情很难有完美的解套方法,唯有彼此不断取舍才能界定家的样貌”

 

作为《单身动物园》的旁观者,很轻易便看出个中讽刺或不合理处,但若是身处《单身动物园》内,我们又会如何行动,是听命行事,还是起身反抗呢单身生活2

 

主图来源:《单身动物园》剧照

copyright by share99

   特别声明    本页内容仅供参考,版权终归原著者所有,若有侵权,请联系我们删除。